“Luna viitoare, la București va sosi Patriarhul Ecumenic al Constantinopolului Bartolomeu care se va întâlni cu Patriarhul României Daniel și va sfinți o catedrală ortodoxă. Observatorii internaționali consideră că cei doi prelați vor aborda și chestiunea teritoriului canonic de la est de Prut”, scrie analistul politic Petru Bogatu, de la Chişinău, într-un material de opinie de pe Deschide.md, în care abordează două teme de interes major: autocefalia Bisericii Ortodoxe Ucrainene şi amânarea vizitei în Republica Moldova a Patriarhului Moscovei Kiril.

Contramandarea vizitei lui Kiril la Chişinău a fost anunţată recent de preşedintele moldovean pro-rus, Igor Dodon, despre care Petru Bogatu spune că ar fi fost şi singurul care îl aştepta pe Patriarhul Moscovei.

Însă contextul propriu-zis e chiar mai complicat, explică analistul citat. “După cum scria deunăzi expertul american Paul Goble, fost analist CIA, în timp ce toată lumea e cu ochii pe diferendul inter-ortodox din Ucraina și Belarus, opiniei publice internaționale riscă să-i scape evoluțiile din Republica Moldova, unde de asemenea teritoriul canonic al ortodoxiei este în joc. Potrivit lui, la ora actuală cresc tensiunile dintre Mitropolia Moldovei, aflată sub controlul Moscovei, și Mitropolia Basarabiei, autonomă, dar aparținând de Biserica Ortodoxă Română”, arată Petru Bogatu.

Articolul integral de pe Deschide.md – AICI

Nu Gheorghe Petic trebuia arestat, ci Iurie Leancă, Ilan Şor şi toţi hoţii de la guvernare, care se cred în afara legii pentru vecie, afirmă deputata PLDM.

Deputata PLDM, Maria Ciobanu susţine că arestarea lui Gheorghe Petic în plină stradă aduce în actualitate anul 1937 deoarece numai un regim banditesc îşi poate permite să încarcereze o persoană doar în temeiul unui denunţ.

„Gheorghe Petic, prin investigarea cazului de răsunet de contrabandă cu ţigări, a deranjat rău hoţii de la guvernare. Azi oricine poate scrie un denunţ fals sau chiar îl poate semna fiind scris cu totul în altă parte şi el este probă pentru bandiţii lui Jizdan”, a declarat parlamentara precizând că nu Gheorghe Petic trebuia arestat, ci Iurie Leancă, Ilan Şor şi toţi hoţii de la guvernare, care se cred în afara legii pentru vecie.

Maria Ciobanu a ţinut să atenţioneze că reprezentanţii guvernării democrate aruncă cu învinuiri în toate părţile, dar nu spun cum le-au crescut averile, de unde iau sume fabuloase pentru armata de “comentatori” politici, trolli, televiziuni, posturi de radio etc. Care este provenienţa banilor pe care îi dau în plic, de pe scenă, la toate sărbătorile din calendar, festivalurile, hramurile din toate localităţile, la concertele de la sfârşit de săptămână etc.

„Gheorghe Petic trebuie susţinut de noi, cei care pledăm pentru dreptate şi adevăr, şi aparat de avocaţi profesionişti. Curaj, domnule Petic! Rezistaţi, vă rog! Regimul criminal se clatină, ÎMPREUNĂ îl putem ajuta să cadă!”, a conchis deputata PLDM.

Potrivit unui comunicat al Poliţiei Republicii Moldova publicat sâmbătă, Gheorghe Petic activist al Platformei DA la Ungheni a fost reţinut pentru 72 ore fiind bănuit de comiterea unui viol. Pe hainele acestuia ar fi fost depistate şi ridicate probe biologice, care aparţin victimei agresiunii sexuale.

EXPULZAREA Afirm cu destulă convingere că expulzarea celor șapte cetăteni turci este, și de departe, cel mai grav lucru care s-a întâmplat în Republica Moldova de la Independenţă încoace.

Timp de o săptămână s-au publicat multe materiale și am aflat suficiente amănunte atât despre persoanele expulzate, cât și despre actul expulzării propriu zis. Mai mult decât atât, ni s-a adus aminte și de relaţiille de prietenie cu regimul lui Erdogan care s-au dezvoltat vertiginos în ultimii ani.

Mi s-a creat impresia că autoritățile din Republica Moldova elementar nu și-au dat seama ce fac. Nu e o disculpare ceea ce zic. Dimpotrivă. O dovadă a inconștienței, incapacității de a se situa în spațiu și timp, o dovadă de impotență, inclusiv politică, o lipsă desăvârșită a unei grile valorice general umane.

Această expulzare ne trimite direct în anii terorii staliniste. Există limite și linii care nu pot fi depășite atunci când te consideri un stat ce-și revendică legitimitatea și dreptul de a exista. Această limită roșie a fost depășită. De acum încolo nu suntem doar un stat corupt. Suntem un stat care răpește oameni și îi trimite direct la închisoare. Trimite tații copiilor săi, căci copiii bărbaţilor expulzați sunt născuţi în Moldova şi sunt cetățeni ai Republicii Moldova. Da, oficial, suntem un stat stalinist!

Ziceam că ei nu și-au dat seama. Unii din ei nici acum nu-și dau seama de gravitatea celor întâmplate. Dar nu doar ei sunt de vină. Ei sunt vârful firesc al unei piramide. O societate în care nu a mai rămas demult niciun reper valoric, nici de speţă veche, ţărănească, cu frica de a intra în gura lumii și cu rușine, cu frica de un dumnezeu din scripturi, nu din kremlinuri, nici de surginte mai livrești, cu onoare cavalerească, respect al cuvântului și demnitate. O societate în care toate rapoartele umane au ajuns pană la urmă monetizate și absolut totul se poate vinde, dar și cumpăra… O societate cu memorie instantanee, nici măcar de scurtă durată, care ține minte doar ceea ce i se arată în fața ochilor acum. Știți, exact cum zicea Dovlatov: „Da, Stalin a fost un potlogar, dar cine a scris patru milioane de denunțuri?”…

Un expert de la Odesa despre conflictul transnistrean și scenariile rusești pentru Ucraina

Transnistria ca amenințare directă și indirectă pentru Ucraina, dar și ca un scenariu posibil de soluționare care ar putea fi impus Kievului în cazul Donbasului și Crimeii – așa vede contextul regional expertul ucrainean Artiom Filipenko, directorul Agenției informaționale „Kontext” din Odesa. Acesta a participat la Chişinău la o conferință dedicată principalelor amenințări de securitate comune pentru Republica Moldova și Ucraina, organizată de IDIS Viitorul.

Europa Liberă: Ați vorbit, în cadrul conferinței de la Chişinău că Transnistria prezintă amenințări hibride și pentru Ucraina. Ce fel de amenințări vedeți?

Artiom Filipenko: „Aici sunt câteva momente cheie. Eu aș împărți amenințările în două tipuri – directe și indirecte. Amenințările directe țin de prezența contingentului militar rus pe teritoriul Transnistriei. Iar potrivit noii doctrine militare a Ucrainei, prezența contingentului militar pe teritoriul Transnistriei, situație care poate destabiliza situația în regiunile din sud, este recunoscută la noi drept una dintre amenințările militare de actualitate.

În afară de contingentul militar rus mai sunt și așa-numitele forțe armate ale republicii nerecunoscute transnistrene. Mai este și activitatea de spionaj pe care o desfășoară Federaţia Rusă împotriva Ucrainei, dar și depozitele de muniții care se află în Colbasna. Acestea sunt periculoase nu doar din punctul de vedere al pericolului militar, dar și din perspectiva unei explozii accidentale. În caz de explozie, vor avea de suferit nu doar satele transnistrene, dar și localitățile din Ucraina.

Dacă e să vorbim despre amenințările indirecte, putem aminti faptul că, având în vedere prezența contingentului militar rus, chiar dacă nu foarte numeros în Transnistria, Ucraina este nevoită să țină forțe militare suplimentare pe segmentul transnistrean al frontierei și, în general, în regiunea Odesa, forțe care ar fi fost mai utile, de exemplu, în Donbas sau la hotarul cu Crimeea.

mai mult la : www.europalibera.org

Dacă cineva mai dorea să aibă o dovadă în plus că Partidul Platforma DA nu-i nici românesc, nici proeuropean, fiind doar anti-Plahotniuc – acum o are. N-a trecut nicio zi de la victoria sa în alegeri, că Andrei Năstase și-a amintit public de dușmanul său de moarte. Dar de data asta numai ca pretext pentru a ataca furios România.

Ca la comandă

Liderul PPDA s-a luat de Guvernul de la București, înfierându-l pentru asistența economică oferită Republicii Moldova. În opinia sa, sprijinul românesc n-a făcut altceva decât să dea apă la moară lui Plahotniuc.

N-a trebuit să așteptăm mult ca să ne convingem că acest atac n-a fost nici întâmplător, nici impulsiv, nici izolat. Ca la comandă, au ieșit la rampă câțiva cunoscuți propagandiști și lobby-iști ai partidei Țopilor.

Armand Goșu și fostul deputat comunist, pro-rus, Iurie Muntean

Armand Goșu, un notoriu antiunionist disperat, care acum trei ani mințea cu nerușinare că unirea Basarabiei ar aduce în România mai mult de un milion de ruși, a lovit vehement, pe o rețea socială, instituțiile statului român. Potrivit lui, toate acestea, de la MAI și administrația prezidențială la SRI și SIE, ar fi „jucat pe mâna lui Plahotniuc”.

Ce-i drept, speriat, pesemne, de propriile scorniri aiuritoare, a șters grabnic propria postare. Prea târziu însă. Afirmațiile sale deșucheate fuseseră deja difuzate de Jurnal.md, nimeni altul decât organul de presă al Partidei Țopilor. De bună seamă, ce scrii cu penița (chiar și cu cea electronică) nu tai că bărdița.

Lui Armand Goșu îi ține isonul un alt personaj controversat care acum un deceniu a scandalizat întreaga suflare românească din Basarabia. Este vorba de Pavel Lucescu, consultantul electoral al lui Andrei Năstase. Acum zece ani, acesta a fost strategul unui grup rău famat de la Iași numit Partidul Moldovenilor care a cochetat cu moldoveniștii comunistului Voronin. Formațiunea cu pricina a dispărut, nu însă și cauza ei. Prin 2012, nucleul dur al acesteia i-a manevrat din spate pe răzvrătiții din Pungești în lupta cu gazele de șist. Protestul împotriva companiei Chevron a fost o acțiune antiamericană și antiromânească instigată și finanțată din umbră de SVR, serviciul de spionaj extern al Rusiei.

Dar să revenim la oile noastre. Acest Pavel Lucescu a recidivat într-un recent interviu pentru Newsweek România. După ce a acuzat serviciile secrete ale României și pe președintele Iohannis că l-ar apără pe Plahotniuc, el a negat caracterul geopolitic al votului din Chișinău, susținând cum că în Republica Moldova s-ar bate nu prorușii cu proeuropenii, ci adepții oligarhiei cu adversarii ei.

Aceste afirmații sunt în egală măsură și mincinoase, și jignitoare pentru majoritatea românească a electoratului care, în lipsa unor candidați unioniști și pro-occidentali credibili și refuzând să participe la o reglare de conturi între actualii și foștii oligarhi, a boicotat în mare parte primul tur de scrutin. Alegătorii s-au mobilizat însă, ca întotdeauna, în turul de balotaj pentru a nu permite socialiștilor să pună stăpânire pe capitală. În Chișinău votul a fost și rămâne geopolitic atâta timp cât grupările stângiste se dau de ceasul morții să readucă Republica Moldova pe orbita Kremlinului.

Au trecut și alegerile pentru Primăria Chișinău. Cu bine. Capitala Republicii Moldova nu a căzut în brațele socialiștilor pro-ruși ai președintelui Igor Dodon, ci au rămas la opoziția pro-europeană din stradă. Andrei Năstase, candidatul PPDD-PAS-PLDM, susținut de către toți candidații pro-români și unioniști din cursă, în turul I, a câștigat cu bine alegerile anticipate pentru Primăria Chișinău pentru următorul an, până la alegerile locale la termen.

Practic, scena politică s-a reechilibrat: și PDM și cei din jurul său și Vladimir Plahotniuc, autoasumați pro-europeni, au propriile resurse, și PCRM și Igor Dodon își are un representant vizibil, iar alegerea lui Ceban nu mai produce turbulențe interne în partid, și mai ales opoziția pro-europeană din stradă are acces la o funcție de vizibilitate și cu resurse, cu posibilitatea unei trambuline pentru alegerile generale din 2 decembrie anul acesta. Un echilibru bun, care mai trebuie dublat de câteva gesturi importante ale autorităților actuale pentru a credibiliza pe deplin rezultatele electorale din toamnă.

Iulian CHIFU ” Subliniez în continuare că, personal, nu am încredere deloc în Andrei Năstase, ca persoană și om politic. E o opțiune de care nu mă dezic. Și e o alegere liberă, nu una dirijată, cum încearcă el să sugereze. Îi urez să-mi demonstreze că m-am înșelat în ceea ce-l privește, și să nu ajung vreodată să scriu un editorial – V-am zis eu? În afară de acest pas, procesul pe care i l-am intentat pentru că a vorbit prostii merge înainte. Poate ar fi bine să mai alunge din consultanții aplaudaci și să angajeze unii mai critici. Ajută! “

Lecții învățate pentru Guvernanți. Nevoia schimbărilor urgente pentru credibilitatea și legitimitatea alegerilor viitoare

Este vorba în primul rând despre accesul la resurse și posibilitatea trimiterii de sume de susținere de către cetățenii din diaspora europeană, din țările care respectă regulile spălării banilor și a comunicării și verificării sursei finanțelor transmise către partide. Dezlegarea nebuniei actuale, care restrânge în mod substanțial posibilitatea de mișcare a partidelor de opoziție în domeniul financiar, este o problemă majoră ce afectează alegerile și corectitudinea lor, mai ales prin tratamentul diferit al altor partide. A plătit doar Partidul Shor, nu și Igor Dodon și PSRM. Nu mai vorbim despre folosirea abuzivă, evidentă, a resurselor administrative de către actuala putere.

[fragment]… dar paote cel mai important test îi revine Maiei Sandu. Lider al coaliției pro-europene, ea trebuie să găsească cea mai potrivită formulă tehnică și juridică pentru candidatura în comun la alegerile generale. Mai mult, dacă situația rămâne cea curentă, trebuie să găsească formula ca, măcar pentru circumscripțiile uninominale, cele 51, să găsească formule de asociere și susținere mutuală – dacă nu se coaliție, deodată – cu toate partidele pro-europene, pro-românești și unioniste. În caz contrar se pierd voturi, iar la sistemul uninominal într-un tur scade dramatic șansele de a câștiga mandate uninominale…